õhukesest riigist

ega sel õhukese riigi ideel väga viga ei ole, viga on sellisel õhukesel riigil, mida propageerib reformierakond. õhuke riik mis on üles ehitatud ainult äriettevõtetele minu arust ei toimi. teiseks peab vaatama, kas õhuke riik sobib antud rahvusega üldse kokku. eestlastega hetkel ei sobi, seega pole reformikatel mõtet toppida kandilist klotsi ümmargusse auku. õhuke riik eeldab rahva omaalgatust, organiseeritust, suurt koostöövõimet ja tahet jne. kahjuks on kõik see meie rahva hulgas hetkel nõrk ning seega õhuke riik tooks ainult häda. kunagi kui toimus esimene ärkamisaeg olid eestlased koostööaltimad, vabatahtlike organisatsioone sündis nigu seeni peale vihma, loodi vabatahtlike tuletõrje ühinguid, tarbijakoperatiive, ehitati oma vahenditega koole, seltsimaju, teatreid jne. praegu ootame me millal riik meie eest kõik ära teeb. reformierakonna poolt ette nähtud õhuke riik peaks siis need riigi teenused üle andma äriettevõtetele. mingi aeg võib see ju toimida, sest oleme tarbijarahvas, aga mitte koostöö rahvas. aga kui tekib kriisisolukord siis võib selline elukorraldus uppi lennata ja tarbima harjunud rahvas ei oska enam organiseeruda, ega koostööd teha. mina isiklikult pooldan õhukest riiki, aga see saab toimida ainult tugeva kolmanda sektori korral, ehk siis kõrge koostöövaimuga rahva toel.  võib juhtuda, et rahvas hakkab kiiresti koostööd tegema, kui peaks tulema suurem kriis, osa rahvast kindlasti, kuid väga paljud lasevad käed rüppe või rändavad välja, sinna kus vahem probleeme. kokkuvõtteks  näen toimivat varianti, kus on olemas nii äriline osa, kui ka tugev kodanikuühiskond.  seni on toetatud esimest poolt, aga organiseerunud kodanikke peetakse pigem segavaks ja ohtlikusk elemendiks.